1992年,中央决定修建三峡大坝,遭专家

“三峡大坝不能建，建成也早晚要炸掉！”年，中央通过修建三峡大坝的决策。就在这时，我国著名水利学家黄万里站了出来，对修大坝表示坚决反对。

长江自古处于洪涝灾害区，中下游地区的百姓们长期饱受洪水侵袭。为一劳永逸地解决该问题，年，中央通过了修建三峡大坝的决议，准备工作正式开始。

年，中央通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，正式确定，要在长江修建一条高米的大坝。

这是件好事，三峡大坝修成后，不仅能完全控制住长江这条蛟龙，还能解决附近农田的灌溉问题，发展水电、促进旅游、增加航运，无论从哪方面看，都是利国利民的好事。

但就在三峡大坝准备施工时，我国著名水利专家黄万里站了出来，表示坚决反对修建三峡大坝，并言之凿凿地表示：“三峡大坝不能建，即使建成了，早晚也要炸掉！”

为什么黄万里会这样说呢？对于修建三峡大坝，他有自己的担心。

1、劳民伤财

三峡大坝并不是普通的土木工程，还涉及大量的搬迁、安置工作，这是一大笔费用。费这么大的力气，修建一座大坝，在黄万里看来，是完全不值得。

但事实证明，黄万里的担心是多余的。三峡大坝修建完成后，非但没有亏损，反而凭借衍生产业，每年都有大量的盈余。

就拿水力发电来说，三峡大坝自年建成后，总投资差不多有.37亿元。到年为止，总共发电亿度。按照0.25元一度电计算，发电总产值达到了亿元。

仅这一项，就让三峡大坝转亏为盈，更遑论还有农田灌溉、旅游等带来的其他收益。

2、河底泥沙淤积问题

黄万里估计，三峡大坝的修建，会加重长江流域的泥沙淤积问题，从而影响航道。

事实上，三峡大坝的修建，的确导致了河底淤积，但只有最初估计的二分之一。蓄水之后，的确对部分航道产生了影响，出现了很多暗礁。但也消除了多处浅滩，反而对长江的航运起到了积极作用。

3、影响当地生态

这是不可避免的，三峡大坝的修建，的确会对长江流域的生态造成影响，特别是鱼类的洄流问题。对此，工作人员也做出了补救措施，在长江流域，投放人工养殖的鱼类，务必将生态影响降到最低。

4、寿命问题

普通大坝的寿命，一般在50年左右，质量可靠的，则能达到上百年。黄万里认为，长江流域的水势如此凶猛，即使三峡大坝修建完成，用不了多少年就会发生变形，从而失去他的意义。

但如今看来，三峡大坝的质量还是非常可靠的，自建成到现在，已经过去14年的时间，三峡大坝只发生了肉眼难以察觉的变形，对大坝的使用，没有任何影响。

退一万步来说，即使三峡大坝的使用寿命只有50年。50年后，大不了加固重建。这50年给我国带来的效益，是远远超过投入的，因此，无论从哪方面来看，三峡大坝的修建，都是利大于弊。

最重要的是，三峡大坝建成后，减轻了长江中下游流域的洪涝灾害，挽救了无数人的生命。只这一点，三峡大坝的修建，就是有有意义的。