司马错拿下巴蜀,竟激活了一个胜利公式,让

一、都说蜀道难，难在哪里？

领导拍板决策之后，接下来当然就是具体执行。

惠文王大手一挥：既然是司马错的方案，那小伙你就辛苦一下，带着人去把巴蜀拿下来吧。

史书上是怎么记载司马错这次的伐蜀呢？只有简单一句话：

《史记·秦本纪》：九年，司马错伐蜀，灭之。

连十个字都不到，似乎司马错是吃着火锅唱着歌，轻松愉快地将巴蜀拿下了。

但别忘了，往往字越少，事越大。

司马错这一趟巴蜀之旅真的这么容易吗？

不是说蜀道难难于上青天吗？

我们来看下这张经典的示意图：

从关中平原南下进入巴蜀，需要翻越两座山脉。

一座是关中南部的天然边界----秦岭，另一座则是四川盆地的北边屏障---米仓山和大巴山。

在这两座东西走向的巍峨山脉之间的，就是那一片至关重要的汉中平原。

正是由于汉中的存在，将广义上“关中---巴蜀”的蜀道分成了前后两段。

1、蜀道前半段---秦岭段

从关中到汉中，需要穿越秦岭。

广义上的秦岭，西起昆仑，东至大别山，乃是公认的中国南北地理分界线。

能够将山脉南北两麓划分成两种不同的气候，秦岭的海拔自然矮不了。

在关中平原南侧的这一段是秦岭中段，地势逐渐走高，从海拔米逐步提升到米。

这样的高度想要有稳定的交通干道，靠人力翻越山顶是不可能的，必须在允许的地形修建通道才行。

在古代，要翻越秦岭去汉中，有五条道路，从西到东分别是祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道和子午谷道。

司马错伐蜀，走哪一条会比较好呢？

1）

距离最远的一条线，这条道能够出名还要仰仗五百多年后诸葛亮“六出祁山”的精彩篇章。

祁山道并不是直接通向关中，而是向西北延伸，通向凉州。

如果司马错走这条线，必须要先爬上陇西高原，再从祁山道绕一个大圈到汉中，这条线用来伐蜀显然是不合适的。

2）

这是一个可选项，从关中平原的西大门---大散关出发，顺着西汉水可以到达汉中。

后来韩信的“明修栈道，暗度陈仓”就是走的这一条路，而这个“栈道”指的则是另一条褒斜道。

3）

从地图上看，褒斜道是关中通往汉中几条道路中最为居中的一条路，也是交通条件相对成熟的一条路。

这里原先是一条谷道，后来创造性地修建了栈道，能够承载一定的载重车辆。

所以褒斜道在很长一段时间内，可以算是穿越秦岭的主干道。

4）

这可能是秦岭五道之中自然条件最险峻的一条路，从战国时代开始，几乎没有哪一场战争战役会选择傥骆道作为主要的行军路线。

5）

子午道的优势在于可以直接抵达关中的核心----长安。

诸葛亮和魏延关于“子午谷奇谋”的争论，已经成为了历史上著名的“假如”之一。

但子午道的蜿蜒难走也是出了名的，这条路风险极高，并不是最好的选择。

如果光看地图没什么感觉的话，那看一下实景图，感受下穿过秦岭的路有多么难走。

这么一比较，在苴国愿意让开道路的情况下，褒斜道应该是司马错最优的导航路线。

翻越了秦岭之后，入蜀的路线才刚刚完成了一小半。米仓山和大巴山组成的连绵山系，海拔同样在米以上。

而且更难的是，由于山脉的南北纵深更长，因此这一段的蜀道行军难度更大。

2、蜀道后半段---蜀山段

从汉中入蜀，只有三条主道：金牛道、米仓道和荔枝道，另外再加一条阴平小道。

话不多说，先看图：

1）

这条道就是后来三国邓艾奇袭灭蜀的那条路线，由于它并不是从汉中出发，而且路途太过崎岖艰险，所以这条道从来都不是入蜀的主干道。

2）

顾名思义，“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，这条路要到唐朝的时候才逐步通行，在战国时期连影子都没有。

3）

米仓道是传统意义上入蜀的主干道之一，它从汉中通向巴中和阆中。

如果司马错选这条路前往成都，还需要绕一个弯，并不方便。

4）

入蜀最重要的一条路。

金牛道乃是“蜀道难”的最好诠释，剑门关、葭萌关、绵竹关这些极难攻克的险关全部都在这条道上。

所以现在可以理解为什么司马错会说这次伐蜀是不容错过的机会了。

这样一条“一夫当关，万夫莫开”的蜀道，如果不是苴国主动放开道路，秦军要想通关巴蜀副本，那岂不是地狱难度？

如此好的机会说是百年一遇，一点都不夸张！

错失了这次，下次要等到什么时候，那就只有天知道了。

二、司马错被低估的统帅能力

司马错这一次伐蜀，不仅要面临路难走的难题，还有另外一个对手需要战胜----超长的行军距离。

从咸阳出发，经褒斜道穿越秦岭到达汉中，再走金牛道进攻蜀国的成都。

而且司马错是搂草打兔子，顺带把东川的巴国也收拾了。

这样算下来，单程的行军距离已经超过了公里。

这是个什么概念呢？

以战国地图来看，从最西边的秦国咸阳，到最东边的齐国临淄，距离大约八百多公里，而且是以平原为主。

秦国由于实行“远交近攻”，攻击范围基本上在相邻的韩、赵、魏、楚等国，行军距离通常在-公里之内，长距离的远征次数极少。

因此，司马错这一次伐蜀，可以算是燃烧的远征。

有朋友会说，距离远一点没什么大不了啊，大不了多走几天呗。

可真实情况是这么简单吗？

在我们的印象中，古代战争最精彩的应该是两军对垒，猛将单挑，谋士运筹帷幄，而往往忽视了一个平淡又至关重要的环节----行军。

和那些吸引眼球的精彩片段相比，枯燥的行军似乎是一个理所应当完成的环节。

但在真实的战场上，行军的效果直接反映着一名将领的统兵能力。

行军，尤其是长距离行军，绝对是个技术活。

走得慢了，贻误战机；走得快了，人困马乏，削弱战斗力。

如何在行军速度和士气战力之间保持良性的均衡，这其中的火候非良将不能把握。

再加上人员的统计、粮食的分配、驻扎的地点选择、日常的警戒、士气的保持、周边环境的探查、伤病员的管理、与后方的通信联络等等，都是司马错要考虑的问题。

没有体验过的朋友，可以申请去组织一下公司团建，把衣食住行、吃喝拉撒都管起来，就知道其中的难度了。

有人说司马错不是领导吗？这些具体的事情也不会让他来做啊。

当然，具体工作不需要司马错亲自去做，但工作的进度要不要跟踪？工作完成的质量要不要检查？

司马错是伐蜀的第一责任人，任何一个环节出了篓子都是他背锅，他能轻轻松松地做甩手掌柜吗？

一个团建，几十号人，就足以让人筋疲力尽。司马错需要管理多少人呢？

史书上没有说，我们可以推测一下。

如果司马错仅仅是率领几千人的轻兵，那当初秦惠文王也不用那么纠结了，早早打发司马错去伐蜀就完事了。

既然如此慎重，那必然是要让秦国做出战略选择的人数级别，东面和南面只能选一个。

再从后来的情况分析，秦国这次就是打定主意要将整个巴蜀一口吞下，不仅是要打胜仗，而且打赢了之后还要留下兵力驻守。

这样算下来，结合惠文王时期的秦国实力，笔者推测这次司马错的士卒应该在5-10万之间。

几万人在崎岖的蜀道走上几个月，还能保证稳定的战斗力。

这就是司马错第二个被低估的地方---统兵能力。

三、被低估的历史功绩

除了战略眼光和统兵能力，司马错被低估的还有这一次伐蜀的功绩。

率领一个国家大部分的军事力量，去攻打甚至消灭另一个国家。

这在古代有一个专有名词，叫做“帅师伐国”。

不仅仅考验将领的作战能力，对其眼光、格局、资历、威望等各方面素质都有极高的要求。

只有最顶级的将领，才能完成“帅师伐国”这种级别的任务。

通常这种事情，如果能力允许，最好是由君主本人亲征。

为什么呢？

因为到了这个级别的战争，已经不仅仅是军事层面的较量了。而是需要统筹整个国家的资源调配，由君主亲自出马，无疑能最大化地保证各方面效率。

这样的高阶属性，并不是每一位君主都能具备。

历史上有这个能力的君主不多，简单列举一下：

汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、魏武帝曹操、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、成吉思汗、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清太祖努尔哈赤。

嗯，差不多就这几个了。

这个规律对于现在的企业也适用，在关乎公司命运的关键项目上，老板能亲自上就亲自上，不要信那些什么管理学的理论，那都是平时没事的时候才有用的。

关键时刻，就是要靠老板的个人能力来解决问题。

那如果老板不具备“帅师伐国”的能力怎么办呢？

只能退而求其次，寻找有这样能力的人帮你去做。

历史上能够达到这种层次的将领同样不多，个个都如雷贯耳。白起、王翦、韩信、卫青、霍去病、周瑜、诸葛亮、司马懿、李靖、岳飞、徐达、多尔衮、年羹尧、曾国藩等等。

由大将去做这件事，有个最重要的问题必须解决----君主的信任。

这个很好理解，总经理拿着公司全部的流动资金在外面搞项目，老板坐在家里能不心惊肉跳吗？

这个事情处理得好，远征成功，青史留名，比如王翦、霍去病、李靖；处理得不好，恐怕就要吹灯拔蜡，比如白起、韩信、岳飞。

幸运的是，司马错这次伐蜀是属于前者。

根据史料记载，南下伐蜀差不多耗时一年。秦惠文王是要人给人，要粮给粮，没有出幺蛾子。

这是司马错的运气，也是秦国的气运。

四、巴蜀对于秦国的意义，无解的胜利公式

蜀既属秦，秦以益强，富厚，轻诸侯。

《史记》中言简意赅地写出了秦国拿下巴蜀的效果，秦国从此拥有了对东方六国的绝对优势，以不可逆转的势头一路向前，直至一统天下。

原本还看不出多么厉害的秦国，为什么在得到巴蜀之后就一飞冲天了呢？

因为司马错在拿下巴蜀之后，无意中开启了一个无解的二元一次方程式：

关中+巴蜀=无敌。

1、防御意义

关中和巴蜀有一个共同的特点，就是在地理态势上相对封闭。

关中有“秦之四塞”，扼守住东西南北的出入通道；而巴蜀更是四面环山，形成一个完整的防御圈。

天然的地理优势，让关中和巴蜀很轻易地就拥有了先手优势，进可攻，退可守。

即使是在两者的结合部---汉中，在秦国手中也可以忽略南、西、北三个方向的敌人，专心做好东面的防御即可。

一旦关中和巴蜀连为一体，将形成一条从北至南的超强防线。

想要攻入秦国内部，要么从北路强渡黄河，要么从中路强攻函谷关和武关，要么走南路逆汉水和长江而上。

无论那一条路，在古代都是噩梦级别的难度。

2、进攻意义

如果说原本秦国拥有关中平原，可以对三晋为首的中原各国进行予取予求的攻击。既可以渡过黄河攻击河东，也可以出兵函谷进军洛阳。

那么在拥有了巴蜀之后，秦国则是对庞大的楚国拥有更多的攻击点。

要说春秋时期哪个国家最强，“春秋五霸”你方唱罢我登场；

可要说哪个国家疆域最大，那必定是楚国莫属。其庞大的疆域和战略纵深，让齐、晋等中原诸国任何时候都不敢小觑。

在击败越国之后，楚国成为了覆盖长江中下游流域的庞然大物，频频北上，争霸中原。

原本秦国如果要进攻楚国，最快捷的道路就是走商洛这条线，南出武关，与楚国在南阳盆地一带交锋。

而在拥有了汉中和巴蜀之后，秦国又多了两条进攻路线。

一条是从汉中顺着汉水东下，经过上庸地区，直接进攻襄阳。另一条是从巴蜀出发，顺长江而下，进攻楚国的江陵。

无论是哪一条，由于秦国拥有了上游优势，楚国就只能老老实实当个弟弟，被动防御，基本不存在转守为攻的可能。

3、经济意义

秦国得到巴蜀，除了军事上的攻守优势之外，其实更大的意义在于经济上的急速增强。

但是有了关中平原就能够稳赢吗？并不是。

在争霸天下的游戏中，想要赢到最后，除了观众爱看的文臣武将PK之外，真正起决定性因素的其实是经济实力。

再直白一点，谁拥有更多的人口和粮食，谁的胜率就越大。

而这就引出了关中平原的最大劣势：

面积不够大，粮食生产能力不足以支撑秦国对抗东方六国。

古代农业社会最重要的经济指标就是粮食产量，而直接能影响粮食产量的因素，就是耕地面积。

笔者无法得到战国七雄的耕地数据统计，只能参照现在，做一个不精确的对比。

陕西的耕地面积约万公顷，而河南的耕地面积约万公顷，山东约万公顷，河北约万公顷，山西约万公顷。

这差不多对应着当时秦国和齐、赵、魏、韩、燕等国的大致位置，还没有算楚国长江流域的耕地面积。

当然，这中间隔着两千多年，地理上也不是精准对应，而且也没有详细区分耕地的肥沃程度，所以这个对比是不精确的。

不过即便如此也足以看出，秦国仅以关中平原来对抗六国的中原和华北平原，体量上是有着数量级的差距的。

秦国防御绰绰有余，若要向东进攻则力有不逮。

而得到巴蜀对于秦国的经济实力是一种难以想象的巨大提升，四川的耕地面积约万公顷。在原来的基础上，一下子扩充了一倍多。

所以这句话值得再看一遍：

《史记·张仪列传》：蜀既属秦，秦以益彊，富厚，轻诸侯。

而且由于巴蜀特有的防御优势，可以不用考虑外部的威胁，完全成为了秦国的物资仓库，安安心心为秦国输送粮草物资。

就像下面这位老哥。

因此在司马错拿下巴蜀之后，就形成了这么一种局面：

秦国对上六国中的任意一国，实力上都占据优势。但一旦六国联合起来，实力上又是秦国的好几倍。

正如《战国策》中苏秦所说的那样：“诸侯之地，五倍于秦；诸侯之卒，十倍于秦。”

这也是战国时期和大行其道的根本原因。

秦国最希望的，是一对一单挑；而最怕的，就是六国形成铁板一块。

因此，秦国的要绞尽脑汁，或鲸吞、或蚕食、或远交近攻，瓦解六国联盟，壮大自身，削弱对手；

而六国的则要想尽办法，缓和六国之间的矛盾，维持这个同盟，抵挡秦国强劲的攻势。

4、横跨千年的胜利公式

司马错拿下巴蜀最重要的意义，其实是为后来者找出了一条有效期高达一千年的胜利公式：“关中+巴蜀”。

司马迁曾经盛赞，关中仅占天下的三成，可财富却相当于天下的六成。

这里的关中，就是“关中+巴蜀”强强联手的“大关中”概念。

这个胜利公式在之后的一千年时光中屡试不爽，甚至可以称之为“通关秘籍”。只要有人能够形成“大关中”的格局，则必定可以一统天下。

例如秦始皇、汉高祖、隋文帝、唐高祖，他们都是沿用这个公式建立了各自的帝国。

持续的时间也许不一样，但只要是以关中为根基建立的王朝，天生就具有骁勇善战的血性。也许在文治上会稍逊一筹，但决不会有软弱可欺的毛病。

直到唐朝以后，关中的粮食生产大幅度退化，从自给自足变成了必须依靠外部输血才能维持。甚至整个巴蜀的资源供应都不能满足，必须加上江南的粮食才行。

从这个时候开始，这个无解的公式才失去了效力。

从此以后，历史对抗的重点从“东西之争”变成了“南北之争”。

而这一深远的影响，恰恰就是司马错这一次远征伐蜀所带来的。

善战者无赫赫之功，也许就是对他最好的诠释。

结语

最近这两篇文章我们重点描述了司马错这位被低估的名将，不过再怎么样，司马错都不是那个时代的顶流大咖。

我们得把镜头还给真正的主角了。

因为那个时代，

名叫张仪。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/8651.html